Святой убийца [litres] - Николай Иванович Леонов

камере, а ее предполагаемые ухажеры оказывались к ней спиной. А вот со второй камеры, которая располагалась над входом, столик, который занимала Антонина, рассмотреть было почти невозможно. В любом случае картинку тех, кто там находился, с нее получить не удалось.

Гуров выделил для себя троих из тех мужчин, которые присаживались за столик к Веретенниковой. Все они более-менее по комплекции подходили под описание того человека, который убил Салманова. Однако никто из них с женщиной не остался, и из ресторана она ушла одна. Правда, такси не вызвала, пошла пешком. Из чего сыщик сделал вывод, что преступник мог договориться о том, что будет ждать женщину в машине, которая припаркована неподалеку. Дверь в квартиру не была взломана, значит, Веретенникова пустила киллера домой сама. Конечно, можно было предположить, что убийца пришел к ней неожиданно или она заранее договорилась с ним о встрече, но тогда зачем Веретенниковой нужно было искать в ресторане еще одного партнера? То есть серийник смог очаровать ее во время недолгого разговора за столом и убедить сесть в машину, в которой он и ждал свою жертву.

Еще раз просмотрев материалы дела, сыщик сделал пометку в блокноте о том, что оперативники не особо пытались искать тех людей, кто общался с Веретенниковой в кафе, сделав неверный вывод: «Если она ушла из заведения одна, то пару себе в тот вечер так подобрать и не получилось». Зато проверили всех бывших любовников Антонины, информацию о которых им удалось получить, а также опросили большинство ее коллег, с которыми она чаще всего контактировала. Однако зацепок для дальнейшей работы по поиску убийцы им получить так и не удалось.

А еще по окончании просмотра дела Веретенниковой Гуров выделил очередную закономерность, которую можно было считать почерком убийцы: у Антонины, как и у большинства других жертв, не было очевидных и явных врагов. Исключение составлял Салманов, но с его вспыльчивым характером трудно представить, чтобы такой человек не приобрел себе ненавистников. А вот о Веретенниковой все мужчины отзывались с восторгом и считали ее очень приятной, отзывчивой и дружелюбной женщиной. Приятельницы, возможно, ей и завидовали, но старались это скрыть. Лишь парочка из тех женщин, кого опрашивали оперативники, назвали ее «грязной шлюхой». Да и то говорили это скорее с презрением, чем с ненавистью.

А вот друзей у Антонины, как и у остальных жертв, почти не было. У Гордеева, Киреева и Салманова таковые отсутствовали вообще. У Быковской и Веретенниковой было по одной подруге, которые проявляли в отношении них какое-то беспокойство и заботу. Возможно, серийный убийца и это факт учитывал, выбирая свою жертву.

А вот следующее дело Гурова немного удивило, поскольку было похоже на убийство Быковской, чего до этого в действиях серийника не замечалось. Ищенко Татьяна Вениаминовна, тридцати трех лет от роду, была задушена удавкой в своем автомобиле. Однако сходство было не только в том, что киллер удушил обе эти жертвы, но и в образе жизни обеих женщин.

Ищенко, как и Быковская, очень любила поесть и вела свои страницы во всех социальных сетях, которые существовали в России. Правда, в отличие от второй, первая сама не готовила и, по словам ее приятельниц, делать это не умела. Зато Татьяна, как и Вероника, в деньгах не нуждалась. Правда, если Быковская не только тратила мамино наследство, но и зарабатывала сама, то Ищенко жила исключительно за счет средств своих родителей – довольно состоятельных людей, которые, судя по материалам дела, даже предложили миллион рублей за любые сведения об убийце своей дочери.

Личная жизнь Татьяны полностью подтвердила то правило, которое Гуров выявил в отношении большинства жертв серийного убийцы – настоящих подруг у Ищенко не было. Молодая женщина, видимо, из-за непривлекательной внешности и большой тучности, была очень замкнутым и необщительным человеком. С парнями она встречалась очень редко, и те несколько романов, которые в ее жизни случались, заканчивались после одной-двух ночей, проведенных в одной постели с мужчиной. Замужем Ищенко никогда не была, детей тоже завести не успела или не хотела. В обществе других людей появлялась редко, а все свое общение с ними свела к интернету.

А единственной страстью Татьяны была еда. Она как минимум четыре раза в день посещала различные заведения общественного питания столицы, заказывала там всевозможные блюда и затем снимала все на видео – и процесс поглощения пищи, и собственную оценку качества еды. Затем все выкладывала в интернет и обсуждала со своими подписчиками особенности кулинарии различных московских ресторанов и кафе. И это было ее единственным занятием в жизни.

Такое поведение дочери крайне беспокоило родителей Татьяны, и они заставили женщину ходить к психологу, что Ищенко и делала регулярно, один раз в неделю, по средам, в течение почти года до того момента, как женщина была убита в своем автомобиле, когда собиралась возвращаться домой после визита к врачу.

Следов взлома на автомобиле Ищенко эксперты не нашли, из чего сделали вывод, что либо убийца применил устройство для взлома системы сигнализации на машине, либо жертва сама забыла ее включить. К такому умозаключению пришли опера после общения с немногочисленными реальными приятельницами Татьяны, хотя трех знакомых девушек даже таким эпитетом назвать было трудно, поскольку все их общение сводилось к нечастым телефонным разговорам да еще более редким личным встречам. Однако все три девушки отмечали, что Ищенко отличалась забывчивостью и могла, например, зимой уйти из ресторана, забыв в гардеробе верхнюю одежду.

Судя по заключению экспертов, Татьяна даже не пыталась оказать хоть какое-то сопротивление своему убийце. Она настолько испугалась, что перед смертью обмочилась и опустошила кишечник. На этот раз на крестик на правом виске криминалисты обратили внимание, но сделали неверный вывод, предположив, что киллер сначала ударил ее по виску каким-то металлическим предметом, который и оставил этот след, а потом начал душить. Этим они и объяснили отсутствие сопротивления у жертвы. Дескать, была оглушена и противиться убийце не могла.

Гуров отметил для себя, что, убивая Ищенко, серийник сработал максимально чисто по сравнению с другими казнями. На этот раз ни операм, ни экспертам не удалось найти не только следов или свидетелей. Не было даже никаких записей видеокамер, на которые попал бы припаркованный автомобиль, или людей, которые могли к нему подойти. То есть для следователей убийство Татьяны оказалось настоящим, стопроцентным, классическим «висяком» – нет следов, нет свидетелей, нет мотива, нет выгоды и нет иных причин для убийства именно этой женщины. А потому вывод по результатам расследования выглядел достаточно банальным: непредумышленное убийство. Следователи предположили, что преступник собирался угнать машину Ищенко, но не успел. Когда она подошла к своему автомобилю, предполагаемый угонщик сначала спрятался на заднем сиденье, но жертва его заметила. Испугавшись, угонщик ударил ее по виску, а потом и вовсе решил задушить. После чего сбежал с места преступления, так и не сумев совершить угон.

Сыщик не мог не улыбнуться, прочитав это заключение по делу об убийстве Ищенко. Если брать в расчет только учебники, то такой вывод выглядел вполне логичным. Однако, скорее всего, никто из этих следователей и оперов не был на лекциях у Опушкиной. Впрочем, чуть поиронизировав над работой коллег, Гуров тут же одернул себя. Не исключено, что и он сам по факту убийства Татьяны мог бы прийти к таким же выводам, если бы не знал всех остальных обстоятельств, информацию по которым сыщик имел теперь!

Последнее из «дел с крестиками», как их для себя условно обозначил Гуров, ничем особенным среди остальных убийств серийного киллера не выделялось. Жертвой оказался Пылеев Марат Леонардович, директор управляющей компании «Комфорт», которая обслуживала дома в Лефортове, Нижегородском, Басманном и Таганском районах Москвы, а также в Текстильщиках. Единственным отличием, пожалуй, было то, что этого человека ненавидели многие жители из подопечных «Комфорту» домов, да и собственные сотрудники любви к начальству не испытывали, скорее, наоборот. И дело тут даже не в качестве обслуживания или зарплатах – и то и другое было не хуже, чем у большинства управляющих компаний. А в том, что Пылеев вел себя так, будто он египетский фараон, а все остальные – пыль под его ногами.

В материалах дела было немало информации о тех людях, которые жаловались на обращение Пылеева в отношении их. Писали в полицию заявления о хамстве и унижении достоинства, обращались и в прокуратуру. Однако ни одного серьезного наказания директор управляющей